attitudes du cheval

Emprunté à Allège Ideal ce lien sur les recommandations aux commissaires au paddock:
http://www.allege-ideal.com/images/Edito/Manuel%20des%20commissaires%20FEI%20Mai%202010.pdf sur l'attitude du cheval à la détente.
Que pensez-vous des schémas présentés et de leur répercussion sur le travail juste d'un cheval (le travail juste étant une gymnastique qui ne détériore pas les allures d'un cheval, qui les rend naturelles, les améliore éventuellement, mais sans les dénaturer ou les mécaniser)?

ouh laaaaaaaaaaa
les schemas sont à la limite de ce que l'on peut tolérer comme attitude !!! ce qui pour moi et bas et rond ne doit leur sembler qu"ouvert" et bas, lol

bref, on a encore du chemin a faire !!!!!!!!!!!!!!

quant au paragraphe sur la flexion extrême !!!!!! no comment !! helas !!!!!!!!!!

Oui, je te rejoins : ce que j'appelle "bas et rond" pour mes détentes et mes étirements en fin de séance correspond à leur "long et bas".

Le second dessin me fait penser à la "rollkür", qui "casse" la nuque des chevaux au niveau atlas / axis. Et là, je ne vois pas où est le bénéfice pour le cheval.
J'imagine qu'au départ, dans cette attitude l'idée est de tirer la nuque vers l'avant pour étirer la ligne du dessus. Le principe de base est peut-être bon, mais on arrive à un cheval qui va venir en arrière de la main.
Ajoutons à cela des cavaliers qui vont la plupart du temps tirer sur leurs rênes pour ramener ne menton du cheval dans son poitrail (ben voui, si on explique le but à atteindre sans donner les clés pour y parvenir...), et on arrive à un pauvre loulou complètement saucisonné qui de ce fait ne peut plus fonctionner "juste" ! Car on y associe généralement une petite paire de rênes allemandes... Je me trompe ?

Le premier dessin me fait penser au cheval d'une amie, que l'on essaye à grand peine d'assouplir.
D'accord, il a 16 ou 17 ans, et c'est une réforme de club, mais bon...
Quand je lui demande d'essayer d'étirer la ligne du dessus en cherchant l'extension d'encolure ("long et bas"), il se met généralement en position "long, bas et rond". Je suppose qu'il cherche à se soulager ainsi, et que cela lui demande moins d'efforts que d'avancer son bout du nez vers l'avant pour chercher le contact avec la main. Et cela, que ce soit en filet (mors simple en caoutchouc, sans muserolle) ou en licol.

Mécaniquement parlant, la position "long et bas" me semble plus logique pour des étirements et des assouplissements, car elle correspond à ce que l'on peut voir "au naturel" dans un pré.
Les deux autres semblent plus contraintes et contraignantes. Il me semble que la théorie veuille que le cheval tire sa nuque vers l'avant. Or pour y parvenir avec un ramené du bout du nez vers le poitrail, il y a forcément une action de main qui passe par là, donc moins de décontraction, donc effet contraire de celui que l'on cherche à obtenir au départ.
Enfin ça c'est ma logique, et vu l'heure tardive, je ne suis pas sûre de ce qu'elle vaut !

pour poursuivre sur allège idéal, il me semble que la position n'est encore pas très au clair; Carde s'en va, le relais est passé, mais la position sur le Rollkür sera t'elle plus stricte ? car en fait la FEI elle même admet un "rollkür bien utilisé", quelle sera la limite ?

ok avec ta logique virginie

perso je termine souvent mon travail par un trot encolure basse et en faisant etirer au mx mon cheval vers le bas, histoire d'eliminer les tensions, une sorte de stretching quoi ; je sais tout le monde ne fait pas, mais jusqu'à présent ça fonctionne bien; et il n'accélère pas, ne se met pas en désequilibre, juste etirer le dessus.... , alors bon, ..... ça vaut ce que ça vaut