Reflexions sur un ouvrage ...suite

Merci Fraxinus pour cette lecture fort intéressante.

fraxinus a écrit:

La jument présente, tout au long, sa « soumission » par la position des oreilles si caractéristique des chevaux au travail « éhologique ».

Arf, cette fameuse position des oreilles... qu'en penser?
Pour ma part, je ne sais pas pourquoi, mais je ne l'aime pas trop, je n'aimerais pas voir ça chez un de mes chevaux. J'aimerais bien qu'un éthologiste, un vrai, m'en donne l'explication si l'occasion se présentait.
Ces oreilles me donnent une sensation de morne tristesse, l'impression d'un cheval mentalement cadenassé par son cavalier ... certes pas par la contrainte physique d'enrênements, mais tout comme.
Peut-être que je me trompe.

Citation :

Pourquoi les chevaux de dressage n'ont-ils pas droit à des séances de sauts?

Bonne question.
Parce que cela risque de leur abîmer les papattes? Trop dorlottés et trop gardés dans le coton, les chevaux de dressage?
Et pourquoi pas d'extérieur aussi?
Puisque selon certains auteurs classiques, un bon cheval est censé être d'abord un bon cheval d'extérieur, puis un bon cheval de chasse, avant de devenir un bon cheval de manège?

Ô NathalieG , unique représentante de la foule des lecteurs enthousiastes de ce sujet Merci!
Je vous dédie donc la conclusion de ma conclusion du livre.
L'objet en lui même livre, papier, présentation + DVD est très attrayant; le contenu parfaitement adapté à des cavaliers de CSO qui connaissent et pratiquent la discipline et cherchent dans le travail en longe un complément appréciable et non négligeable qui leur permet de développer et de varier leur pratique tout en renforçant leur complicité avec leur cheval ce qui est le point le plus important quelque soit la discipline choisie.
Le recours à l'équitation « éthologique » et le parallèle entre la longe et ce type de travail permet de décloisonner les différents types d'équitation et de réconcilier les adeptes des différentes méthodes quelque soit les chevaux utilisés. J'ai vraiment apprécié « le langage du cheval » et « les bases de la compréhension ».

Mais (que serait fraxinus s'il elle n'avait plus de « mais » sous le coude) cet ouvrage ne constitue pas une méthode d'apprentissage du travail à la longe. Michel Robert le dit lui-même, il nous dispense des conseils; des conseils forts utiles comme dans le cas des exercices de contrôle de la vitesse et de contrôle à la réception. Il s'attache essentiellement au « comment » procéder au travail proprement dit en délaissant le « pourquoi ». Si le travail sur les barres est très bien expliqué les bases du travail en longe sont survolées et la progression des exercices n'est pas assez explicitée.
Michel Robert n'est pas un enseignant mais un pratiquant de haut vol et il nous fait part de son expérience ce qui est un véritable cadeau.

Donc si vous êtes comme moi juste un simple amateur en quête de lumière, je ne vous dirais pas « commencez Katz et finissez Robert » mais plutôt: « commencez Robert jusqu'à la page 43, passez à Katz et revenez ensuite à Robert ». Vous aurez une approche complète du travail en longe en toute connaissance actuelle.

Ceci est l'avis d'une humble ex longeuse en voltige. Et dites moi qui forme les chevaux les plus porteurs si ce n'est la voltige. Allez, ne faites pas cette tête, je plaisante, souriez , vous allez longer.


Prochain décorticage si cela vous dit , bien sûr, nous changerons de sujet pour s'intéresser à notre psychomotricité et aux petits.

Les petits sont les grands de demain.Il est essentiel qu'ils soient bien formés pour que notre niveau équestre s'améliore et que enseignants, cavaliers et chevaux prennent plaisir à progresser intelligemment et ensemble........................

Oula la
En effet, je découvre que tu es une vraie décortiqueuse
Je flippe déjà

Sinon, j'aime bien la façon dont c'est tourné et je l'ai lu aussi!!!

Pour info, je fais régulièrement des cours de longe à mes élèves!!! Ils arrivent et hop, aujourd'hui on ne monte pas!!! Et ils sont toujours super content

Merci pour votre intervention, j'espère ne pas avoir raconté trop d'âneries et vous avoir distraite.
Vos élèves ont de la chance de bénéficier de cours de longe, les chanceux!
Votre site est très alléchant et le travail avec les "bestiaux domestiques" est vraiment tentant.

Oh des âneries non, c'est même rigolo de lire les réflexions d'un lecteur.

Je n'ai pas forcément toujours le même avis, mais d'une manière générale, c'est vrai que l'on peut facilement faire la différence entre le cavalier et l'enseignant lorsque l'on lit les deux ouvrages de Michel Robert et d'Yves Katz

Vous avez lu le livre, pourquoi ne pas avoir donné votre avis?

Comme dit le dicton: « qui n'entend qu'une cloche (moi) n'entend qu'un son ».
Un autre point de vue permet aux éventuels lecteurs de se faire une opinion plus complète.

Fraxinus commence l'année sur une remarque positive.Cela augure bien de la teneur future des échanges...................

Juste des nouvelles de vos héros favoris.
Kellemoi de Pépita est vendue et ne participera pas aux JO avec Michel Robert.
Mais si vous la connaissez, la jolie bavarde en longe que je n'ai pas réussi à traduire.
Avez -vous déjà pensé à ce qu'éprouvent certaines ombres d'écurie devant un boxe vide?
J'ai connu un palefrenier travailleur handicapé qui faisait 40km à mobylette une fois par mois pour aller voir un cheval qui avait changé d'écurie. Il l'a fait jusqu'à ce que le cheval change de région, c'est à dire pendant 3 ans. L'amour du cheval: fumier, abnégation et silence.
C'était un petit coup de blues et un hommage à tous les invisibles du monde du cheval.

je suis en tout cas RAVIE que Silvanna reste auprès de Kévin Staut. Merci au Haras des Coudrettes et à Patrice Delaveau pour s'être battus afin que ce merveilleux couple reste uni.

pour les remercier, kévin et silvanna ont signé un très belle 2e place au GP de Malines le 30/12. bravo.

concernant kellemoi, je me permets mais je la trouve un peu limitée dans ses moyens. je ne suis pas certaine qu'elle fonctionne aussi bien sans son michel robert elle me fera peut être mentir à Londres

fraxinus a écrit:

Vous avez lu le livre, pourquoi ne pas avoir donné votre avis?

Comme dit le dicton: « qui n'entend qu'une cloche (moi) n'entend qu'un son ».
Un autre point de vue permet aux éventuels lecteurs de se faire une opinion plus complète.

Hum...
Disons que d'une part, je me sens aujourd'hui un peu moins à l'aise quant à donner mon avis sur un livre étant donné que je viens d'en écrire un
Mais me direz-vous, ce n'est absolument pas la même chose donc...
Et mon avis, je l'ai un peu donné

Je ne suis pas totalement contre vos remarques, jes les approuve même parfois, concernant l'approche et l'approfondissement des exercices. Il pourrait y avoir plus de pistes pour les réussir.
On voit bien que ce sont les conseils d'un utilisateur/cavalier, qui livre en quelque sorte ses "secrets" mais pas trop quand même
Il est moins dans l'enseignement que peut l'être Yves pas exemple.
Pour moi c'est un bon bouquin, avec pleins d'idées, de vrais partis pris pour certaines choses, on a toujours à apprendre et à méditer mais après il faut creuser... ailleurs...
Donc il faut aussi celui d'Yves Voilà!