Experiences, apprentissages et enseignements

Ma question est toute simple, pensez vous qu'il est absolument (j'insiste sur le absolument ) nécessaire d'avoir ressentit tel ou tel mouvement sur un cheval"dressé" avant de vouloir tenter d'effectuer ce même mouvement sur un cheval qui ne le connait pas encore?
Bon évidemment en posant ma question la réponse me parait évidente, oui bien sur sinon comment savoir si le mouvement est correctement exécuté seulement il n'est franchement pas facile d'avoir accès à des chevaux ayant un bon niveau de dressage et surtout qu'on accepte qu'un novice sur tel ou tel air de haute école y pose ses fesses... Surtout lorsqu'on entend des phrases du genre "pas de cavaliers inexpérimenté sur mon cheval ça va le casser"... Tous comme les moniteurs qui ne veulent pas "s emmerder" à dresser la cavalerie pour "des gamins qui monteront ces mêmes chevaux à l'envers ensuite et gâcher le boulot fait en amont"...
Que pensez vous de tout ça?...

Un mouvement est un exercice de gymnastique avant toute chose. Si le cavalier a la compétence du ressenti juste, il sentira si l'équilibre du cheval se modifie dans le bon sens lors de la gymnastique qu'on lui propose.
Le ressenti juste, c'est la capacité d'avoir une bonne conscience de l'équilibre du moment de son cheval,de ses éventuelles résistances et de ses qualités.Ce qui permettra de choisir le programme de gymnastique correct.
Ensuite c'est au travers de lectures, d'expériences relatées, de conseils reçus de la part d'écuyers que le cavalier pourra améliorer ses connaissances dan l'éducation du cheval.
Donc réponse de normand: oui, on peut , je crois, sans avoir nécessairement monté un cheval parfaitement éduqué, donner à son cheval toutes les connaissances nécessaires.......à compter du moment où on a un minimum d'expériences.
Un cheval sait naturellement faire tout ce qu'on lui demande; ILK suffit juste d lui inculquer les termes du langage qui permettra les écha,des; Et il faut un cavalier qui sache être en équilibre, liant, fixe et léger pour ne pas gêner son cheval tout au long du processus éducatif.
Dans un autre ordre d'idées, refuser d faire monter son cheval par un élève, comme refuser d'éduquer sa cavalier sous prétexte que.... est indigne d'un enseignant qui se respecte. Un enseignant se doit d'éduquer des chevaux, non pas pour sa satisfaction personnelle, mais pour que les élèves ressentent ce qu'est un cheval qui se livre avec bonté et célérité.............

J'ai clairement ma réponse et pas seulement un avis, Merci!

si les chevaux de club étaient un minimum éduqués ils seraient moins à l'envers et les gamins apprendraient plus

en revanche on ne peut demander à un moniteur qu'il prête son cheval à qui le lui demande

Il ne s'agit pas pour l'enseignant de prêter son cheval à qui le demande. Mais je considéré qu'un enseignant doit avoir à l'esprit de former ses cavaliers avant toute chose.Et il me semble alors normal qu'il considère son cheval comme un outil pédagogique, mis à la disposition de certains de ses élèves pour avoir la sensation juste....dont on sait qu'elle n'est pas toujours appréciable sur la cavalerie d'école, même si cette dernière est régulièrement revue par l'enseignant. On ne demande pas à monter le cheval de l'enseignant,on se voit proposer par ce dernier de le monter...........